Spelarbetyg: GÖT – VÄR (0-0) | “Offensivt lovande Ramon Pascal Lundqvist involverad med bra passningar”

Samtliga spelare betygsätts utan hänsyn till förväntningar och kvalité på motståndet. Matchens vikt vägs dock in när spelarens mentalitet bedöms. Exceptionella ingripanden och aktioner som sticker ut kan kompensera för bra och dåliga ingripanden av ickeallvarlig karaktär.

Annons:

Gustaf Norlin, GÖT, Anfallare: 4
Kämpade på i offensiven men hade svårt att hitta rätt ytor för att själv bli avgörande. Sprang konstant under första halvlek och skapade ytor åt Petterson och Lundqvist, men i takt med att Göteborgs frenetiska spelstil går ner i tempo under matchens gång minskas också Norlins påverkan. Såg ofta stolpig ut när han fick chansen att driva bollen, och hade ingen chans mot Steinwender och Larsson när han kom en mot en.

Wenderson, VÄR, Mittfältare: 4
En misslyckad insats från en spelare som ofta vill kunna diktera matchens tempo, men han fick varken kontroll på bollen eller motståndarna idag. Förlorade de flesta dueller han gav sig in i och ägnade mycket energi åt domaren när spelet inte gick vägen.

Oscar Wendt, GÖT, Back (Ut 46’): 5
Inledde matchen med stabilt positionsspel men blev tidigt utbytt. Bra brytningar när Adjei vek in från kanten men anonym i uppspelsfasen.

Albin Lohikangas, VÄR, Back: 5
Hade en tuff match där han ofta hade problem mot Lundqvist, Ohslson och Erlingmark när dessa kombinerade sig fram på allehanda sätt runt honom. Var dock resolut i sitt försvarsspel och lyckades med ett par viktiga rensningar när det behövdes som mest.

Jonas Bager, GÖT, Back (In 46’): 5
Gjorde en godkänd insats efter att ha kommit in i andra halvlek, men hade svårt att sätta sin prägel på matchen. Hanterade defensiva situationer utan större problem, men fick å andra sidan inte så mycket att behöva stå emot när Värnamo stundtals backade hem med hela laget.

Sebastian Ohlsson, GÖT, Back: 5
Levererade stabilt försvarsspel och stod för några mycket viktiga brytningar i egen box. Svagare i duellspelet än vi är vana vid att se honom men visade fina kvalitéer i kombinationsspelet vid offensivt straffområde.

Simon Thern, VÄR, Mittfältare: 5
Hade svårt att sätta sin prägel på matchen och kom inte till några riktigt farliga lägen. Såg ut att löpa risk för skada efter ett par hårda närkamper men lyckas hålla sig på benen matchen igenom.

Hampus Näsström, VÄR, Mittfältare: 5
Fick ofta gå ner som en femte eller sjätte back och fick springa efter Pettersson och Salomonsson gång på gång på högerkanten, men utöver det har han en ganska anonym insats.

Freddy Winsth, VÄR, Back: 6
Lagkaptenen var solid i försvaret och gjorde inga större misstag trots en anstormning från Göteborg under första halvlek. Hans positionsspel var bra och han bidrog till att mängden inlägg och passningar från assistytan på högerkanten hölls förhållandevis låga.

Ajdin Zeljković, VÄR, Anfallare: 6
Visade sig vara ett farligt hot i djupled som ett komplement till Adjei på andra kanten. Vann de flesta dueller mot Ohlsson och Svensson och lyckade med ett par fina diagonalbollar in mot Engvall och Adjei.

Paulos Abraham, GÖT, Mittfältare (In 63’): 6
Gjorde ett bra inhopp och försökte bidra med energi och kreativitet framåt. Han visade prov på sin teknik och rörlighet på små ytor, men lyckades inte riktigt skapa de där riktigt farliga lägena för sig själv.

Gustav Svensson, GÖT, Back: 6
Visade pålitlighet och erfarenhet i defensiven och täckte ytor effektivt. Gjorde några viktiga brytningar, men hans passningsspel var inte alltid på topp. Kunde ha haft bättre precision i uppspelsfasen, och var svag i duellspelet.

Oscar Pettersson, GÖT, Mittfältare (Ut 63’): 6
Var aktiv på sin kant och visade mod att gå framåt gång på gång, men saknade den sista skärpan i avsluten. Skapade några farliga situationer med sina inlägg som matades in under första halvlek men föll av efter pausvilan.

Victor Larsson, VÄR, Back: 6
Stod för en stabil defensiv insats och höll ordning i backlinjen. Stod rätt i den tighta backlinjen och blockerade flera skott som skulle kunna ställt Rasheed i målet.

Gustav Engvall, VÄR, LW, Anfallare: 6
Var ständigt på språng och försökte hitta luckor i Göteborgs högt ställda försvar. Hittade till flera bra avsluts- och passningslägen under första halvlek, men fick inte till slutprodukten så som han hade önskat, varken från sina frilägen eller vid de avgörande passningarna.

Annons

Thomas Santos, GÖT, Mittfältare: 6
Arbetade hårt på mittfältet och bidrog med bra rörlighet offensivt. Hade några fina passningar och lyckades ibland bryta upp Värnamos försvar. De sista procenten saknades i offensivt straffområde, men i gengäld var han ofta på plats i den egna boxen och rensade vid fasta situationer.

Michael Steinwender, VÄR, Back: 6
Österrikaren en bra match i försvaret och hanterade Göteborgs anfallare väl. Var också farlig på fasta situationer och bidrog med sin fysiska närvaro. Nära hundraprocentig i duellerna, och när Göteborg matade in inlägg var Steinwender där för att freda den egna boxen många gånger om.

Ramon-Pascal Lundqvist, GÖT, Mittfältare (In 23’): 6
Nyförvärvet visade god teknik och bollkontroll efter att ha kommit in tidigt i matchen för att ersätta en skadad Mucolli. Bidrog till att skapa en god rytm i lagets spel och var involverad i framåt konstant. Det verkar som att Göteborg fått in en spelare som både kan vända bort sina motståndare och leverera bra passningar i djupled.

Vi analyserade spelaren i samband med att han blev aktuell för IFK Göteborg. Läs mer här.

Jacob Karlstrøm, GÖT, Målvakt: 6
Stod för flera viktiga räddningar som höll nollan intakt. Han visade stabilitet och trygghet i sitt målvaktsspel, förutom när han gjorde en stor felbedömning i bollbanan vid en djupledsboll mot Engvall, men där lyckas norrmannen istället bryta bollen för att rädda upp situationen.

David Kruse, GÖT, Mittfältare: 6
Var aktiv och bidrog med stabilitet och rörlighet på mittfältet. Hans passningar satt där de skulle, även de svårare brytande passningarna till den sista tredjedelen mot ett lågt stående Värnamo.

August Erlingmark, GÖT, Mittfältare: 7
Arbetade outtröttligt på mittfältet och var en av lagets viktigaste spelare. Hans defensiva insats var solid och han klev även högt ibland och var nära mål med ett par farliga skottchanser. Även om det pratades om att Erlingmark skulle kunna gå in på en mittbacksposition i Blåvitt visar han här att han definitivt fortfarande besitter kvaliteter som passar högre upp i banan. Vann hela 14/20 dueller och var dominant centralt på plan.

Emil Salomonsson, GÖT, Back: 7
Visade stort hjärta och arbetsvilja genom hela matchen. Var ständigt ett hot på högerkanten under första halvlek och bidrog både defensivt och offensivt. Även om han lämnade en del öppna ytor bakom sig åt Adjei när han gav sig iväg på offensiva räder, tog han alltid hemjobbet på största allvar vilket visades inte minst av en brutal hemåtlöpning från halva plan för att hinna ikapp en frisprungen Adjei vid eget straffområde.

Frank Adjei, VÄR, Mittfältare: 7
Var en av planens bästa spelare med sin fart och kreativitet i offensiv riktning. Skapade flera farliga chanser och var inte sena att hugga på de stora ytorna som Göteborg ofta lämnade bakom sig. Det räcker ofta med en enkel kroppsfint och sedan var han förbi de långsamma backarna i Göteborg, men trots flera frilägen från kanten lyckades han inte omvandla dessa till poäng. Nio av elva vunna dueller och fem av fem lyckade dribblingar är statistik som sticker ut för den unge Ghananen.

Matchens bästa spelare:
Jonathan Rasheed, VÄR, Målvakt: 7
I ett Värnamo som backade hem med hela laget under stora delar av matchen var Rasheed den sista utposten som cementerade att Värnamo under 2024 inte kommer ha släppt in ett enda mål mot IFK Göteborg. När Göteborg pressar på med all uppbådad intensitet under första halvlek storspelar Rasheed och slänger sig mot stolproten, relfexräddar nickar och skarvar från hörnor och täcker ytorna väl när Pettersson och Abraham försöker sig på cutbacks från sidan. Var även bra i spelet med fötterna och satte ett par farliga bollar i djupled som ledde till målchanser för sitt Värnamo

Matchens bästa spelare: Jonathan Rasheed, VÄR. Foto: Bildbyrån.

Bollsvenskans spelarbetyg
1 – Oerhört dålig. Genomför hela matchen utan att på ett enda sätt bidra positivt till det egna laget. Står därtill för misstag som är direktavgörande.
2 – Mycket dålig. Gör under matchen ett flertal negativa ingripanden och felbeslut som får avgörande konsekvenser.
3 – Dålig. Gör en dålig insats med betydande majoritet negativa ingripanden.
4 – Ej godkänd. Spelaren har en majoritet dåliga ingripanden
5 – Godkänd insats med ungefär lika många bra och dåliga ingripanden.
6 – Bra. Mer än godkänd jämn nivå under hela matchen.
7 – Mycket bra. Genomgående bra insats med ett antal aktioner som sticker ut.
8 – Väldigt bra. Dominant insats av matchavgörande karaktär.
9 – Oerhört bra. Utomordentligt framstående genom hela matchen, såväl offensivt som defensivt. Är avgörande för utfallet i positiv bemärkelse.
10 – Fulländad. Fullföljer matchen helt utan enskilda misstag och är genom egna prestationer direkt avgörande för egna lagets resultat både i offensiva och defensiva aktioner. Sticker ut med flera prestationer på en betydligt högre nivå än övriga spelare.