Spelarbetyg: VÄR – IFE (0-0) | “Henriksson hundraprocentig i duellspelet, Aggressiv Yegbe med framgångsrik press, Nio underkända spelare”

Samtliga spelare betygsätts utan hänsyn till förväntningar och kvalité på motståndet. Matchens vikt vägs dock in när spelarens mentalitet bedöms. Exceptionella ingripanden och aktioner som sticker ut kan kompensera för bra och dåliga ingripanden av ickeallvarlig karaktär.

Annons:

Emil Holten, IFE, Anfallare (Ut 63’): 3
Hade en tuff match där han sällan lyckades hålla fast bollen eller skapa något framåt. Visade svagt självförtroende och hade flera felbeslut både vad gäller löpningar, avslut och passningar, där han spektakulärt nog bara träffade rätt adress med 20 procent av sina genomförda passningar.

Ahmed Qasem, IFE, Mittfältare: 4
Visade glimtar av skicklighet och tog några initiativ på högersidan men utan att skapa några riktigt vassa lägen. Lyckades vinna några frisparkar i defensiva situationer men bidrog inte märkbart till offensiven.

Andri Fannar Baldursson, IFE, Mittfältare (In 63’): 4
Kom in i andra halvlek men hade svårt att hitta rytmen i sitt spel och bidrog mest med defensivt slit. Hade ett par tillfällen att sätta fart på bollen men saknade precision i passningsspelet.

Jalal Abdulai, IFE, Anfallare (In 63’): 4
Hade svårt att komma in i matchen efter sitt inhopp och hamnade flera gånger i offside-position, vilket oskadliggjorde de flesta av Elfsborgs omställningsförsök. Visade några lovande löpningar men saknade timing i flera moment. Bidrog knappt till offensiven och hade begränsad inverkan på matchbilden.

Gottfrid Rapp, IFE, Mittfältare (Ut 55’): 4
Visade energi på sin kant men saknade precisionen och blev utbytt tidigt i andra halvlek. Fick några skottlägen men avsluten gick långt utanför målramen, symptomatiskt för en insats mer präglad av energi än precision.

Timothy Ouma, IFE, Mittfältare: 4
Trots att det längre passningsspelet var imponerande stundtals hade Ouma det svårt att hitta fram till avgörande passningar. Vann bara en tredjedel av sina dueller och såg hade problem i spelet om andrabollarna, där Wenderson och Le Roux gick segrande ur striden. När omställningslägena kom blev det enkla sidledspassningar istället för djupgående, vilket tog udden av Elfsborgs anfall.

Gustav Engvall, VÄR, Anfallare (In 60’): 4
Hade svårt att komma in i matchtempot och gjorde få avtryck under sin tid på planen. Fick några chanser att bidra framåt men lyckades inte sätta något konkret avtryck, där dålig rörlighet var ett problem som gjorde att han sällan fick bollen.

Johnbosco Kalu, VÄR, Anfallare (Ut 60’): 4
Försökte skapa lägen men hade svårt att få till avslut som hotade Elfsborgs straffområde. Hade några samarbeten med Zeljković men lyckades inte fullt ut med den sista sekvensen. Djupledslöpningarna saknades och ofta drog han sig ut mot kanten istället för centralt, vilket gjorde att straffområdet ekade tomt på hemmaspelare när inläggen kom.

Carl Johansson, VÄR, Mittfältare: 4
Slet hårt på mittfältet men hade svårt att få till passningarna och skapa något framåt. Misslyckades helt i duellspelet och hade svårt att ta sig fram till lägen, då han ofta fick bollen felvänd och direkt tappade bollen efter press från Yegbe.

Luke Le Roux, VÄR, Mittfältare: 5
Jobbade hårt på mittfältet och höll bollen väl inom laget men saknade det där lilla extra i avgörande situationer. Hade ett par lägen att bidra framåt men blev ofta stoppad av Elfsborgs försvar, och den kreativa lösningen som skulle behövts kom aldrig.

Michael Steinwender, VÄR, Back: 5
En pålitlig figur i försvaret som gjorde en bra insats med några viktiga brytningar. Bra i luftrummet både i eget samt motståndarnas straffområde även om precisionen saknades. Klev ofta upp högt på mittfältet för att hjälpa till med bollvinster och lyckades väl med detta.

Simon Thern, VÄR, Mittfältare: 5
Visade prov på sin speluppfattning med ett par precisa passningar och ett skott som testade Bundgaard i slutet av den första halvleken. Bidrog defensivt och vann några viktiga dueller men hade svårt att dominera mittfältet.

Ajdin Zeljković, VÄR, Anfallare: 5
Jobbade hårt och försökte skapa lägen, men avsluten saknade den sista skärpan. Gjorde flera löpningar och fick iväg ett par skott men utan att lyckas bryta dödläget. Bäst i Värnamos offensiv med det sa väldigt lite denna afton i Småland.

Jens Jakob Thomasen, IFE, Mittfältare (Ut 63’): 5
Försökte hålla spelet igång på mitten men saknade kreativiteten att bryta igenom Värnamos försvar. Vann ungefär varannan duell men hade svårt att hitta hotande passningar i djupet.

Rami Kaib, IFE, Back: 5
Med en stabil defensiv insats höll Kaib sin kant väl i defensiva situationer. Försökte delta i uppspelen men utan att skapa några avgörande chanser framåt. En godkänd prestation, men utan det lilla extra som skulle kunnat tippa över vågen till gästernas favör.

Annons

Simon Hedlund, IFE, Mittfältare: 5
Stod för en godkänd insats med jämna prestationer utan att sticka ut åt något håll. Positionerade sig väl och hjälpte till i både defensiva och offensiva omställningar, men saknade den avgörande kvaliteten för att skapa något framåt. Gav ett stabilt men något anonymt intryck överlag.

Emin Grozdanić, VÄR, Back: 5
Stabil i försvaret där han ofta var rätt placerad och vann flera viktiga dueller. Lyckades stoppa flera av Elfsborgs offensiva försök på högerkanten och satte stopp för många djupledslöpningar. Offensivt saknades dock skärpan, vilket inte minst illustrerades av en stenhård felpass rakt över kortlinjen när Engvall fanns enkelt tillgänglig utanför straffområdet mot slutet.

Samuel Kotto, VÄR, Back: 5
Aggressiv i försvarsspelet och vann flera dueller både på marken och i luften. Bidrog med energi i försvaret men saknade ibland lugn i pressade situationer då han slog bort bollen i onödan.

Arbër Zeneli, IFE, Anfallare (In 55’): 5
Visade vilja att ta sig framåt och försökte skapa chanser, men hade svårt att hitta utrymme i Värnamos välorganiserade försvar. Fick ett par tillfällen men saknade precision i sina aktioner.

Wenderson, VÄR, Mittfältare: 5
Jobbade hårt på mitten och försökte hålla spelet levande men saknade precision i passningarna när han väl försökte vända ut mot kanterna. Fick ett skottläge som blockerades men visade ändå kämpaglöd, och var bra i andrabollsspelet.

Victor Larsson, VÄR, Back: 6
Stod för en bra insats i försvaret och var viktig i att avstyra Elfsborgs anfallsförsök på högerkanten. Gjorde en stark arbetsinsats och bidrog till lagets defensiva stabilitet, även om hans närvaro i offensiven saknades så som vi ofta sett under hösten.

Marcus Bundgaard Sørensen, IFE, Målvakt: 6
Räddade de skott som kom hans väg utan större problem och agerade tryggt i straffområdet. Positionerade sig väl och var alert på fasta situationer, vilket gav ett stabilt intryck mellan stolparna och gav lugn till backlinjen.

Viktor Andersson, VÄR, Målvakt: 6
Hade några insatser där han var vaksam och ute tidigt och höll nollan genom rätt placering och närvaro i luften. Han hanterade fasta situationer väl och bidrog med trygghet i målet, även om han inte hade jättemycket att göra under matchens gång, då han faktiskt inte behövde göra en enda räddning för att hålla nollan denna kväll.

Ibrahim Buhari, IFE, Back: 6
Stabil insats defensivt där han stod för flera viktiga brytningar och rensningar. Han fick även ett gult kort efter en tuff tackling, men höll sig i övrigt lugn och fokuserad. Duellspelet var på plats och han levererade ett par bra genomskärare som förtjänade ett bättre öde.

Terry Yegbe, IFE, Back: 7
Gjorde en bra defensiv insats och höll positionen stabilt, samtidigt som han var aggressiv i närkamperna. Bidrog till att Värnamo inte fick mycket utrymme på sin vänsterkant och täckte ytor på ett effektivt sätt. Satte aggressiv press på Värnamos anfallare som ofta fick bollen felvända och kunde inte hantera Yegbe när han kom i ryggen på de.

Matchens bästa spelare:
Gustav Henriksson, IFE, Back: 7
En genomgående bra insats där han spelade en viktig roll i att hålla Värnamo borta från farliga chanser. I en match som präglades av slarv och dåliga passningar var Henriksson effektiv i sina brytningar och täckte upp väl för sina lagkamrater. Hans positionsspel var utmärkt, och han var en trygg punkt i Elfsborgs försvarslinje vilket satte stopp för alla eventuella farligheter som Värnamo försökte skapa. Med vinst i samtliga dueller och fina genomskärare framåt i planen satte Henriksson stopp för Värnamos hopp om att slippa ett kommande kvalspel.

Matchens bästa spelare: Gustav Henriksson, IFE. Foto: Bildbyrån.

Bollsvenskans spelarbetyg
1 – Oerhört dålig. Genomför hela matchen utan att på ett enda sätt bidra positivt till det egna laget. Står därtill för misstag som är direktavgörande.
2 – Mycket dålig. Gör under matchen ett flertal negativa ingripanden och felbeslut som får avgörande konsekvenser.
3 – Dålig. Gör en dålig insats med betydande majoritet negativa ingripanden.
4 – Ej godkänd. Spelaren har en majoritet dåliga ingripanden
5 – Godkänd insats med ungefär lika många bra och dåliga ingripanden.
6 – Bra. Mer än godkänd jämn nivå under hela matchen.
7 – Mycket bra. Genomgående bra insats med ett antal aktioner som sticker ut.
8 – Väldigt bra. Dominant insats av matchavgörande karaktär.
9 – Oerhört bra. Utomordentligt framstående genom hela matchen, såväl offensivt som defensivt. Är avgörande för utfallet i positiv bemärkelse.
10 – Fulländad. Fullföljer matchen helt utan enskilda misstag och är genom egna prestationer direkt avgörande för egna lagets resultat både i offensiva och defensiva aktioner. Sticker ut med flera prestationer på en betydligt högre nivå än övriga spelare.