Spelarbetyg: BKH – AIK (4-1) – “En teknisk och flitig Romeo Amane stjäl rampljuset”

Samtliga spelare betygsätts utan hänsyn till förväntningar och kvalité på motståndet. Matchens vikt vägs dock in när spelarens mentalitet bedöms. Exceptionella ingripanden och aktioner som sticker ut kan kompensera för bra och dåliga ingripanden av ickeallvarlig karaktär.

Annons:

Kristoffer Nordfeldt, AIK, Målvakt: 3
Fyra mål är mer än vad han borde släppt in när man har i åtanke kvaliteten på lägena som han möttes med skott från, och även om han gjorde en del bra räddningar är det tillslut det faktum att AIK förlorar 4-1 trots en mycket mer balanserad matchbild än vad slutresultatet visar som sänker Linde.

Adam Lundkvist, Häcken, Back: 4
Fint samspel och visar sig på rätt ytor som ett alternativ för att behålla innehavet men gör inte mycket med bollen.

Julius Lindberg, Häcken, Anfall: 4
Testar ett par svaga skott varav ett går rakt på målvakten och det andra långt utanför målramen.

Andreas Linde, Häcken, Målvakt: 4
Släpper ett mål trots en relativt låg xG emot sig, slarvig insats trots att han lyckas med tre räddningar och är betydligt skarpare i sitt distributionsspel.

Björnström, AIK, Back: 4
Hans inflytande är för svagt i offensiv planhalva där han inte är tillgänglig nog för samspel med AIKs anfallsspelare och därmed begränsas deras förmåga att spela sig fram på den sidan.

Rui Modesto, AIK, Mittfält: 4
Tappar boll och blir förbidribblad 10 gånger totalt, låter sig bli runtknuffad för mycket.

Mads Thychosen, AIK, Back:
Sköter sitt offensiva arbete betydligt bättre än det defensiva, bra överlappande löpningar längst flanken men slarvig där bak och överger farliga ytor till Häckens fördel.

Zeidane Inoussa, Häcken, Anfall: 5
Inte Inoussas match och hans mer dribblings intensiva stil har inte samma avkastning som de andra anfallarna som istället går direkt mot mål. Endast 1 av hans 4 dribblingar lyckas och båda hans skott blockeras direkt.

Benjamin Tiedemann Hansen, AIK, Back: 5
Skarpt passningsspel speciellt vad gäller långpassningar men inte aggressiv nog i sitt försvarsspel där han föredrar att förebygga genom att markera eller blockera öppna ytor, ibland krävs det dock att han går in i dueller eller tacklingar som han väljer att dra sig undan.

Papagiannopoulos, AIK, Back: 5
Hansens spegelbild sett till försvarsstil, sitter djupt och är den som levererar rensningar, tacklingar, brytningar osv. Godkänt passningsspel.

Lamine Dabo, AIK, Mittfält: 5
Fortsätter att imponera trots förlust för sitt lag. Står för ett ambitiöst och säkert passningsspel och går in i åtta närkamper, vill uppenbarligen ta tillbaka innehavet och hålla bollen till AIK men kan inte göra det själv.

Coulibaly, AIK, Mittfält: 5
Fint fotarbete men kunde gjort betydligt mer med sina tre skott som alla var svaga avslut.

Celina, AIK, Mittfält: 5
Celina är spekulativ med sin skott och långa passningar som inte leder till mycket, känns som att han vill skippa direkt till mål utan att göra grovjobbet som krävs för att spela sig in i rätt lägen.

I. Pittas, AIK, Anfall: 6
Med sitt fjärde skott på mål i 57e minuten från en riktigt snäv vinkel lyckes Pittas tillslut få sitt mål. Trots att det inte gör mycket för att hjälpa AIK som redan ligger under med fyra bollar så får Pittas lovord för sin ihärdighet och det faktum att han trots allt var matchens farligaste spelare statistiskt sett.

Simon Gustafson, Häcken, Mittfält: 6
Medan resten av Häckens mittfält fokuserar framåt är det Gustavson som limmar ihop allt och ser till att innehavsspelet tickar i rätt frekvens. Stark passningsprocent i användbara områden men en svaghet är hans tendens att bli förbisprungen av kontrande spelare.

Mikkel Rygaard, Häcken, Mittfält 9:
Rygard gör mål och är enligt xG modellen även häckens mest hotfulla spelare överlag, det faktum att hans totala xG siffra ändå bara stiger till 0.31 visar dock på hur skarp han, och även hans medspelare var framför mål. Efter fem skott på mål är det hans skott i 53:e minuten från höger sida som tillslut hittar fram till vänstra krysset och ger Rygaard välförtjänt målskytt. Men även utan målet hade han mycket väl kunnat vara matchens spelare med hela 98% passningar till rätt adress, varav tre skapar skottlägen och två blir assists.

Edward Chilufya, Häcken, Anfall: 6
Chilufya klämmer ur maximalt hot från minimalt läge när han tvingar AIK försvaret till ett misstag som leder till självmål. Han ett flertal försök och ihärdigheten belönas med en vinst. Han är inte speciellt involverad i det kreativa spelet men är ofta där han behöver vara för att ge de mer kreativa spelarna en kropp att sikta sista passningen mot.

O. Faraj, AIK, Anfall: 5
Betydligt mindre farlig än anfallskollegan Pittas, och trots ett par fina dribblingar har han endast ett enda skott på mål från ett minimalt läge.

Valgeir Fridriksson, Häcken, Back: 7
Fridriksson vill vara med lite överallt mot AIK så han tar sig tid att lägga till ett mål och en assist till listan som redan inkluderar, en tackling, blockerat skott, brytning, rensning, nyckelpass, taktisk foul etc. En dynamisk insats från en högerback som likaväl kunde klassificeras som ytter eller mittfältare.

Even Hovland, Häcken, Back: 7
Driver långt fram med bollen för att hjälpa till med uppbyggnadsspelet och lyckas samtidigt bidra med blockerade skott och brytningar. Hans arbetsvilja ser till att han kan vara både en kreativ och defensiv aktör på planen.

Marius Lode, Häcken, Back: 7
Likt hovland en mycket aggressiv back sett till passningsspelet och han är även skicklig då han hittar fram med 84/90 av de passningar han spelar trots att de ibland kommer från täta områden högt uppe i banan. Han är dock inte lika defensivt inblandad som Hovland och är tidvis lite ur position.

Amor Layouni, Häcken, Anfall: 7
Liksom Rygaard dominerar Layouni högra halvutrymmet och kommer till skott fyra gånger. Med det näst sista skjuter han mål från en liknande vinkel som Rygaards mål men till skillnad från Rygaards är det en placering i lägre vänstra hörnan och skottet kommer efter en kontring. Layounis stil är direkt och fokuserad och han förlitar sig på anfalls intuition och fart för att hota snarare än samspel eller dribblingsspel ochd det lönar sig med ett mål.

Matchens bästa spelare:
Romeo Amane, Häcken, Mittfält: 8
Fyra nyckelpassningar och sex utav sju dribblingar lyckade, det är Amane som stjäl allt rampljus när han har bollen och han bara sprudlar av energi. Amanes tekniska nivå är omatchad i denna match och han kombinerar detta med flitigt hemarbetande och smart press som leder till flertalet brutna passningar. En komplett spelare som lyfter sitt lag och underhåller åskådarna.

Matchens bästa spelare: Romeo Amane, BK Häcken. Foto: Bildbyrån.

Bollsvenskans spelarbetyg

1 – Oerhört dålig. Genomför hela matchen utan att på ett enda sätt bidra positivt till det egna laget. Står därtill för misstag som är direktavgörande.
2 – Mycket dålig. Gör under matchen ett flertal negativa ingripanden och felbeslut som får avgörande konsekvenser.
3 – Dålig. Gör en dålig insats med betydande majoritet negativa ingripanden.
4 – Ej godkänd. Spelaren har en majoritet dåliga ingripanden
5 – Godkänd insats med ungefär lika många bra och dåliga ingripanden.
6 – Bra. Mer än godkänd jämn nivå under hela matchen.
7 – Mycket bra. Genomgående bra insats med ett antal aktioner som sticker ut.
8 – Väldigt bra. Dominant insats av matchavgörande karaktär.
9 – Oerhört bra. Utomordentligt framstående genom hela matchen, såväl offensivt som defensivt. Är avgörande för utfallet i positiv bemärkelse.
10 – Fulländad. Fullföljer matchen helt utan enskilda misstag och är genom egna prestationer direkt avgörande för egna lagets resultat både i offensiva och defensiva aktioner. Sticker ut med flera prestationer på en betydligt högre nivå än övriga spelare.